Connect with us

Oriente Médio

Revelada a farsa de um órgão internacional sobre um ataque químico na Síria

Documentos mostram que os executivos da Organização para a Proibição de Armas Química apoiaram e foram coniventes com uma manipulação para justificar um ataque americano

Cleber Lourenço

Published

on

Documentos obtidos pelo jornalista Aaron Maté e pelo portal, The Grayzone mostram que os executivos da Organização para a Proibição de Armas Químicas (em inglês, OPCW) criticaram em particular a manipulação de uma uma investigação de armas químicas da Síria e apoiaram um inspetor veterano que foi vítima de criticas e perseguições ao questionar um suposto ataque químico ocorrido em Douma em 7 de abril de 2018.

Um oficial da organização, no entanto, temia ajudar a “narrativa russa” uma vez que fosse provado que a Síria, aliada dos Russos, não havia atacado seu próprio povo com armas químicas.

Essas admissões privadas expõem ainda mais a manipulação da pública no encobrimento do houve Douma e colocam em cheque o da Síria liderado pelos EUA uma semana depois.

Mudam os anos, mudam os governo, mas o modus operandi americano é o memso, assim como a alegação infundada sobre armas químicas “justificou” a sangrenta guerra do Iraque, eles agora repetem o método, agora na Síria.

Em uma mudança súbita de posicionamento, os executivos da OPCW, em conjunto com uma tentativa dos Estados Unidos de influenciar a investigação, censuraram as evidências e divulgaram conclusões não comprovadas.

Dr. Brendan Whelan e o outro inspetor dissidente conhecido, Ian Henderson, veterano de 12 anos da OPCW, que antes foram elogiados pelos executivos, tiveram suas denúncias ignoradas e foram à alegações falsas sobre eles e suas investigações.

E a coisa fica ainda mais grave quando descobrimos que:

Um alto funcionário reconheceu a manipulação das evidências Douma. Mas, em vez de ordenar uma investigação sobre como isso ocorreu, esse oficial buscou que um e-mail protestando contra a manipulação fosse apagado dos servidores da OPAQ.

Outro executivo, que parece ter se envolvido diretamente na fraude científica, ele afastou os inspetores que coletaram as evidências na Síria. Ele também trabalhou para apagar a presença do inspetor Whelan na Síria.

Em contraste, dois diretores seniores elogiaram a oposição de Whelan ao subterfúgio da investigação Douma. (Esses diretores são distintos do Diretor-Geral, sob o qual trabalham.) O primeiro diretor criticou a censura das provas e também sinalizou que tinha motivação política. No entanto, esse mesmo diretor também hesitou em pressionar a questão, com medo de que isso “alimentasse … a narrativa russa”.

O segundo diretor elogiou as contribuições de Whelan à OPAQ, bem como seu esforço para defender a investigação de Douma de comportamento fraudulento.

Uma troca de e-mail em 22 de junho de 2018 foi a primeira salva do impasse sobre o encobrimento de Douma.

Dois dias antes, a missão de averiguação de fatos (em inglês: FFM) da OPCW havia concluído seu esboço do relatório de investigação Douma .

O autor principal do relatório foi o Dr. Brendan Whelan, um membro sênior da FFM e parte da Equipe Avançada que foi a Damasco.

Um veterano da OPCW com 16 anos, Whelan foi amplamente considerado o principal especialista da OPCW em química e análise de armas químicas. Ele apresentou alguns de seus trabalhos inovadores em análise de armas químicas ao Conselho Consultivo Científico da OPCW em outubro de 2017 .

Quando o OPCW FFM foi implantado em Douma em abril de 2018, Whelan serviu como coordenador científico da missão. Após seu retorno à sede da OPCW em Haia no mês seguinte, ele foi encarregado de entregar um briefing aos representantes estaduais sobre o progresso da equipe.

Apresentação GP GZ
Um oficial sênior da OPCW informa aos colegas que o Dr. Brendan Whelan informará os representantes estaduais sobre a investigação de Douma em maio de 2018: “Brendan se concentrará no incidente de Douma com uma apresentação sobre como realizamos nosso trabalho neste caso.”

Sem evidências de um ataque com armas químicas, o documento não sustentou as alegações apresentadas por uma administração de Trump que já havia bombardeado a Síria, junto com o Reino Unido e a França, antes que a OPAQ pudesse chegar a Douma em abril.

Nem os agentes nervosos nem seus produtos de degradação foram detectados e não havia prova do uso do gás cloro. Um grupo de toxicologistas de um estado membro da OTAN determinou que a causa da morte era inconsistente com a exposição ao gás cloro e não conseguiu encontrar nenhum outro agente químico como alternativa plausível.

Na verdade, o relatório considerou duas hipóteses alternativas, uma das quais incluía um incidente “não relacionado a produtos químicos” – possivelmente uma alusão ao incidente sendo encenado no solo.

A alta administração recebeu o resumo executivo do relatório e não levantou preocupações. O documento havia sido revisado por pares por membros da equipe da FFM, incluindo o líder da equipe, e estava sendo preparado para publicação.

Mas logo depois disso, Whelan fez uma descoberta chocante: funcionários não identificados alteraram radicalmente o produto acabado e apressaram um relatório adulterado para publicação iminente, tudo sem informar a equipe.

Fatos importantes estavam faltando ou foram deturpados, e as conclusões foram reescritas, para sugerir falsamente que um ataque de gás cloro ocorreu em Douma.

As consequências dessa fraude foram devastadoras. A equipe de investigação foi pega de surpresa e prejudicada por um relatório falso que, com base em conclusões infundadas, justificaria post facto os ataques militares dos EUA, Reino Unido e França contra a Síria em 14 de abril de 2018.

Alarmado com esta descoberta, Whelan escreveu um e – mail de protesto em 22 de junho expressando sua “maior preocupação”. Foi endereçado a Robert Fairweather, o então chefe de gabinete da OPCW, uma posição que perde apenas em termos de influência para o diretor-geral. O representante de Fairweather e os outros membros da equipe FFM foram copiados.

“Depois de ler este relatório modificado, que aliás nenhum outro membro da equipe que foi implantado em Douma teve a oportunidade de fazer, fiquei impressionado com o quanto ele deturpa os fatos”, escreveu Whelan.

A carta de Whelan foi revelada pelo jornalista britânico Peter Hitchens e publicada pelo Wikileaks em novembro de 2019.

Fairweather não negou que o relatório foi redigido, mas insistiu que a censura não foi feita em nome do diretor-geral. “O relatório não foi redigido por ordem do ODG”, escreveu Fairweather. “A única entrada que ODG teve foi pedir que o relatório não especulasse.”

Fairweather acrescentou: “Este é apenas um relatório provisório que deixa em aberto uma grande quantidade de trabalho adicional em várias áreas”.

RF para FFM - Behest Redacted GZ
O Chefe de Gabinete da OPCW, Bob Fairweather, reconhece a redação do relatório Douma, mas insiste que não foi feito por “ordem” do Diretor-Geral.

O que temos aqui é uma impressionante prova de como o imperialismo americano atua, até mesmo em órgãos internacionais, para manipular a opinião pública para promover guerras e violência onde quer que seja. Inclusive forjando motivos para bombardeios e outros tipos de atrocidade.

O discurso de despedida de 1961 do presidente americano Eisenhower já dizia:

Nos conselhos de governo, devemos nos proteger contra a aquisição de influência indevida, quer procurada ou não, pelo complexo militar-industrial. O potencial para o aumento desastroso de poder mal colocado existe e vai persistir.

Jamais devemos permitir que o peso dessa combinação coloque em risco nossas liberdades ou processos democráticos. Devemos tomar nada como garantido. Somente uma cidadania alerta e informada pode obrigar o adequado entrosamento do enorme maquinário industrial e militar de defesa com nossos métodos e objetivos pacíficos, para que segurança e liberdade possam prosperar juntas.

Aproveitando o ensejo….
Aqui na Fonte BR, trabalhamos muito para entregar para vocês informações de qualidade amparadas unicamente na realidade dos fatos. Que tal apoiar o jornalismo independente que fazemos para você?
Clique aqui e seja um assinante. Fortaleça o bom jornalismo.

Nada é mais importante para a democracia do que um eleitorado bem informado. Apaixonado por jornalismo e política. Textos publicados em: Revista Forum, Congresso em Foco e no UOL (pelo blog Entendendo Bolsonaro)

Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: A problemática representatividade do primeiro chefe do Pentágono negro – Sua fonte sobre o Brasil e o mundo

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Escolha a Fonte!

Que tal apoiar o jornalismo independente que fazemos para você? Seja um assinante. Fortaleça o bom jornalismo. 

X